На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спутник

514 982 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Минаков
    "Кто не был молод - тот не был глуп!"    Такие "ребята" на железной дороге за мелкую подачку, релейные шкафы поджигаю...Александр Дугин: ...
  • Олег Самойлов
    И надувную свинцовую дубину!Борис Якеменко: З...
  • Виктор Мяндин
    Бисмарк: «Я знаю сотни способов вытащить медведя из берлоги, но ни одного, чтобы загнать его туда обратно»?Тигран Кеосаян: У...

Назвавший русский язык клоачным профессор ВШЭ отказался извиняться

Комиссия ученого совета Высшей школы экономики (ВШЭ) по академической этике вынесла свое заключение по поводу высказывания в соцсетях и СМИ преподавателя вуза, профессора Гасана Гусейнова. Он заявил об «убогом и клоачном» русском языке. Выступления Гусейнова вызвали негативную реакцию в адрес ВШЭ, а кроме того нанесли существенный ущерб деловой репутации вуза. К такому выводу пришли в университете, сообщил сайт RNS . «Неоднократные непродуманные и безответственные высказывания и сообщения Г. Ч. Гусейнова в публичном пространстве привели к волне негативной реакции в адрес НИУ ВШЭ в СМИ и социальных сетях, чем нанесли существенный ущерб деловой репутации университета», — рассказали в пресс-службе вуза. Как отметили в ВШЭ, комиссия по этике большинством голосов признала, что высказывания профессора Гусейнова являются «вызывающими возражения по существу, имеющими излишне эмоциональную окраску и подчас носящими оскорбительный характер». Итоговый протокол комиссии по этике опубликован на сайте «Вышка для своих» . «Рекомендовать профессору НИУ ВШЭ Г. Ч. Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания», — сказано в протоколе. К слову, если верить документу, при голосовании за вердикт большинство приняли его единогласно, но один человек был против. Кто именно — не указано. В пресс-службе университета добавили, что высказывания преподавателя об «убогом» русском языке «спровоцировали агрессивную реакцию общественности, обиду и непонимание со стороны многих людей».

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх